8(800) 700 07-42 (бесплатный многоканальный)
8(812) 310 13-31 (Садовая ул., д.53)
8(812) 418 26-60 (Поварской пер., д.5)
Посмотреть на карте

Рынок юридических адресов СПб

Когда в 2002 году я пришел на рынок юрадресов СПб, мои более опытные друзья, работающие в регистрации, стали поглядывать на меня косо (некоторые даже с сочувствием) и я очень быстро понял почему. Тогда, да впрочем, и сейчас, этот бизнес считался почти криминальным. По двум основным причинам.

Первая – подавляющее большинство (до 90%) регистрируемых юр. лиц, являлись, да и являются, так называемыми «фирмами однодневками». Регистрируются на подставных лиц, часто по не существующим в природе адресам, и «живут» до первой серьезной проверки. Понятно, что целью существования таких «фирм» отнюдь не является извлечение прибыли, как указывается в уставе. Цель одна – «кинуть», чаще всего, государство, что в нашей стране не считается зазорным.

Вторая – связана с самим понятием «юрадреса», и отношением к нему налоговой инспекции. Бытует мнение, что раз уж «постоянно действующий исполнительный орган» не находиться ПОСТОЯННО по месту регистрации юр.лица, то это по любому криминал и законным юрадрес быть не может по определению. Хотя это абсолютно не так! (Любой директор Любой компании бывает на выезде – что? он в этот момент нарушает закон?)
Работая в крупной юридической компании, я имел своей задачей обеспечить отдел регистрации необходимым количеством Юрадресов. Начал, конечно, с самого простого: где можно купить подешевле. Но тут же выяснилось, что дешево, не есть хорошо. Налоговая инспекция отказала в регистрации нескольким предприятиям, подавшим такие адреса в качестве своего местонахождения. Стал разбираться почему. Выяснились поразительные вещи. Оказалось, что по некоторым из них, зарегистрирована не одна ТЫСЯЧА юрлиц. Других не существовало вовсе. Третьи, хоть и существовали, не имели права сдавать свои площади. Четвертые, существуя в натуре и имея право распоряжаться недвижимостью, НИКАК не проводили эти сделки, и при ЛЮБОМ запросе отрекались от своих договоров, называя их подделкой. И к большому моему сожалению подавляющее большинство договоров Юрадреса ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были поддельными. Приведу пару вопиющих примеров.

Пример 1. Юридическая фирма «Х» находит некоего собственника (или арендатора КУГИ), владеющего нежилой недвижимостью, и уговаривает его продать им для регистрации один или несколько договоров аренды («для наших проверенных клиентов, никакого криминала, мы фирма серьезная!!!»), как правило, в виде незаполненной «болванки», но с подписями и печатями. Тот соглашается. На следующий день, изготовив по образцу печать (100 руб.), и имея образец подписи, фирма «Х» изготавливает 1000 болванок и начинается вакханалия. На этот адрес регистрируют все подряд, «номиналки», «ликвидашки», он продается направо и налево, за минимальные деньги, а что, себестоимость то НОЛЬ! Более того, фирма «Х» гарантирует своим клиентам вернуть им стоимость Юрадреса, в случае если он не пройдет в налоговой инспекции. За короткий промежуток времени (месяц) на адрес регистрируются сотни юрлиц. Наконец налоговая реагирует и закрывает адрес. Всем кто не успел зарегистрироваться, возвращают деньги за адрес. Все. Денег хапнули. Дальше проблемы (весьма кстати серьезные) владельца недвижимости и тех, кто погнался за дешевизной и туда зарегистрировался.

Пример 2. Поразивший меня своей простотой и наглостью. Берется ЛЮБОЕ!!! свидетельство о праве собственности. На графу о владельце и на графу об адресе налагаются бумажки с ЛЮБЫМ владельцем (конечно номинальная фирма) и ЛЮБЫМ адресом (зачастую реально существующим), и прогоняется через ксерокс. ВСЕ!!! И вот уже номинальная фирма, надувая щеки, продает «юрадрес от собственника», часто не за маленькие деньги. А кто будет проверять? Я в 2003 году купил такой адрес и поехал проверить, что он из себя представляет. Нашел на Прилукской улице указанное в свидетельстве помещение. Там располагалась юридическая консультация!!! Казалось бы все классно. Но я решил все-таки пообщаться с собственником. И каково же было мое удивление, когда передо мной положили свидетельств о собственности (оригинал) где был указан точно такой же, как в моей копии адрес, но номер свидетельства и конечно владелец были абсолютно другими.

Следовательно, помимо цены встало еще два вопроса. Законности и Качества Юрадреса. Вопрос законности довольно прост и регулируется ГКРФ. Необходимо только проверять.
Например: арендатор КУГИ 20 м. кв., сдал в субаренду 10 м. кв. юридической фирме (с правом субаренды конечно), которая в свою очередь оформила туда 200 субарендаторов (суб-суб… не пишется) - ЭТО ЗАКОННО? Законно – как собственность!
Но вот тут остро встает вопрос КАЧЕСТВА!!!
Из чего складывается качество Юридического Адреса?
Поскольку пишу это в 11 году, т.е. занимаюсь адресами почти 10 лет, позволю себе начать с определения:
КАЧЕСТВО ЮА – это адекватность и профессионализм законного владельца нежилого помещения.
Теперь попробую это обосновать, вернувшись в 2003 год. Потребности крупной фирмы требуют до 100-150 адресов в месяц. Необходима стабильность (читай законность), посредники пропадают, большая часть рынка - разнообразнейший криминал. Пришлось заглянуть в договора и ехать проверять каждый, выходить на собственников. Выявились ОЧЕНЬ разные «Торговцы ЮрАдресами».

С добрым чувством вспоминаю одного чудесного председателя ТСЖ в Приморском районе, который честно заставлял вносить 1440 руб. на счет ТСЖ, и решал на них проблемы дома. И при этом у него работает пенсионерка, обзванивая, приносимую почтой корреспонденцию, по толстому журналу учета арендаторов, и есть маленькая комната для проверок. Почти идеальный «адрес»! НО к моменту, когда мы познакомились, он уже работал 10 лет. На нем числилось несколько тысяч фирм (он, кстати, работает до сих пор). Именно потому, что он был ЗАКОННЫЙ и ЧЕСТНЫЙ он регистрировал ВСЕХ!!! А поскольку Бизнес в целом, был тогда, на большую часть криминален, то и большая часть ВСЕХ арендаторов оказывалась ….. «проблемными».
И все же считаю этот пример адреса «положительным», из того с чем я тогда столкнулся, остальное было ГОРАЗДНО хуже. Собственники прятались, некоторые уже поучаствовали в «маскишоу» под названием «Где фирма такая-то?» и при слове «Юрадрес» сразу ложились на пол и начинали ВСЕ отрицать! Упаси бог, ничего не проводилось, продавалось все по-тихому, через посредников, ничего не подтверждалось, о проверке, не могло быть и речи. Условием работы было: что никто, ничего не узнает!
А надо сказать, что из океана «однодневок», вдруг стали появляться организации которые собирались РЕАЛЬНО РАБОТАТЬ! ГЕРОИ Бизнеса, на которых все и держится! Для них регистрация пятитысячными, означала изначальное негативное отношение Налоговой Инспекции (для них это было важно!). Они получали лицензии (тогда их было много), они РЕАЛЬНО занимались ВЭД, они ОЧЕНЬ старались платить налоги, чтобы спать спокойно, но такая вот «ситуация» с адресами им очень портила жизнь. Налоговая же, прекрасно все зная, начинала любой разговор с фразы: «А давайте-ка посмотрим, что у вас там с юрадресом?» Дальше юр.лицу приходилось говорить с колен.
Вот эти – то, «не за что - страдальцы», и подтолкнули меня к размышлениям о НАДЕЖНОМ адресе, как говорил проф. Преображенский: «…чтоб это была такая Бумажка! окончательная Бумажка! фактическая Бумажка! БРОНЯ!!!» Что для этого нужно сделать? Понятно – соблюсти закон. Но в связи с тем, что закон, в части Юрадреса, чрезвычайно лаконичен, надо соблюсти в первую очередь видение закона Правоприменителями, т.е. Налоговой Инспекцией и всякими проверяющими. Весьма кстати примечателен взгляд на вопрос ЮА налоговой инспекции.
Несколько лет назад, я, честно записавшись на прием за 4 месяца, встречался со всем топменеджментом 15 (регистрирующей) инспекции. Они, сославшись на дающееся в ТК понятие рабочего места, заявили, что на 2 м2 может находиться 1 предприятие. «Соответственно на 20 м2 можно с комфортом разместить десять столов и стульев?» спросил я. Улыбки. Пожимают плечами. «В законе больше ничего нет».
Сейчас я понимаю, что Аппарату вообще все равно. Они ТУПО исполняют закон, хитро придумав как делать поменьше. А когда отменили проверку достоверности предоставляемых на регистрацию сведений о местонахождении …… ну тут вообще лафа!!! «Мы проверять не обязаны, не нравиться идите в суд!» Показательно, что по статистике на 1 юр.лицо в СПб приходиться примерно 2 см2 нежилой недвижимости.
Другое дело местные инспекции. Им со всем этим …..м (что нарегистрировала 15) приходиться работать.

Регистрирующая Инспекция никогда не имела ни возможности, ни желания проверять фактическое нахождение организации на адресе. Она смотрела только на документы (да и то не всегда).
Местные налоговые хоть и не сразу, но поняли, что лучше (читай проще) им работать с одним «доступным», адекватным арендодателем, контролирующим поток регистрации на своих адресах, чем бегать по району разыскивая несуществующие фирмы на «левых» адресах. Тесный контакт с юрадресом, позволяет налоговой избежать потенциальных проблем на стадии их образования. Например, ставшая модной ликвидация путем слияния собирает в одно юрлицо такие долги, что налоговая, куда в результате регистрируется «ЭТО» седеет на глазах. Последний раз, когда такая фирма пыталась сесть на наш адрес, налоговая подняла такой «алярм», что мы тут же подобрали «ЭТОМУ» адрес в другом регионе. Наши с налоговой интересы полностью совпадают, ни нам, ни им не нужно «помоек».
Единственный вопрос, который пугает собственников в общении со своей налоговой это официальное проведение денег полученных за аренду. Т. Е. если работать по белому и платить налоги бояться нечего. Почти во всем, интересы налоговой и «арендодателя» совпадают. И те и другие заинтересованы в том, чтоб работающих («платящих») фирм было как можно больше, а «помоек» которые никому не платят как можно меньше.
Еще один вопрос, который необходимо затронуть – вопрос реальной проверки на адресе.
ВСЕ, подчеркиваю ВСЕ налоговые, как минимум один раз посещают «адрес», дабы убедиться в его существовании. В возможностях арендодателя по фактическому предоставлению. Если инспектор видит что «де факто» помещение в наличии, да еще, если соответствует понятию «офис», туда больше не ходят. Смысла нет. Я как-то зацепился с одним из зам.начальников УФМНС по поводу одного из старых адресов. На предмет возможностей по проверке. Надо сказать, что это был маленький (20 м.кв.) офис, в котором было на тот момент зарегистрировано около 200 юрлиц.
Он мне говорит: «У тебя здесь 200 фирм и всего 20 кв.м., как же ты можешь утверждать, что они здесь находятся?» Да. Находятся. «И где они?» кто – где. «А если проверим?» Пожалуйста. «И что, представишь 200 фирм?» Да легко. Щас сядем всем коллективом на телефоны, и завтра здесь будет стоять очередь из 200 представителей. А вы сможете предоставить нам 200 проверяющих? Вопрос закрылся.
Со временем и налоговые оценили преимущества сотрудничества с «белым» адресом. К сожалению, невозможно сказать на стадии регистрации каким будет регистрируемое общество, «помойкой» или «белым и п.», но, как правило, к году работы это становиться, очевидно, и налоговые, дабы избежать ненужной работы, стараются избавиться от таких «помоек». А как можно просто избавиться от предприятия. Правильно – сменить юрадрес на другой район (а желательно регион). С глаз долой – из сердца вон. Да и мы особо не сопротивляемся. Проще подобрать такой помойке на рынке соответствующий ей адрес (благо их как грязи), чем ждать пока она «умрет» на хорошем адресе, сделав его, пусть и на чуть-чуть, но не таким хорошим. Опять же списочная работа. Налоговая делает мне запрос: «А заключали ли вы договоры аренды со следующими предприятиями? И список…….» Мы соответственно обратно 2 списка: 1-такие есть, 2- таких НЕТ. Скрывать напомню нечего, если все проводиться. Все счастливы! Через неделю звонят: Подъедь, подпиши. Приезжаю. Согласно 2-го («плохого») списка составлено соответствующее количество актов выездной проверки и протоколов опроса арендодателя. Все расписали и привет. За 10 лет я столько «помоек» уконтропупил, что я думаю на орден, ну, в крайнем случае, на медаль.
Ну и обратная ситуация: реальные наши клиенты зачастую и не догадываются, что их не только проверяли, но и прошли они эту проверку УСПЕШНО. Также акт и протокол расписываются, только «положительно», «были, нашли, подтверждаю».
Тут надо сделать небольшое, но важное отступление. Я уже упоминал, что одной из главных задач всей этой деятельности было ОБЕЗОПАСИТЬ ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ налогоплательщиков от произвола налоговой инспекции. А из описанной мной выше процедуры «списочной работы» нельзя понять, как это обеспечивается. Поясню. Сразу и списком убиваются только те предприятия, которых мы знать-незнаем. Т.е. подделки (с ними никогда и никаких договоров не заключалось) или те с кем договоры заключались, но связь потеряна. С теми, кто имел (а уж тем более имеет) с нами договорные отношения, мы непременно связываемся, и предупреждаем об интересе налоговой инспекции, предоставляя им возможность ответить на интересующие налоговую вопросы (и замечу не «с колен»). Для нас критерий «хорошести» только один: Можем мы связаться с искомым юрлицом или нет. Если можем – значит, оно существует, значит, может оспорить претензии налоговой, значит, надо предоставить ему такую возможность. НЕЛЬЗЯ убить юрлицо только за регистрацию на юрадресе или потому что, так налоговой «захотелось». Прецеденты были. Часто сталкивался с этим по поводу возврата НДС. Отнюдь не все, кто этим занимаются, кидают государство. Есть масса настоящих ВЭДовцев, которым государство «реально обязано». Но их под общую гребенку – ОТКАЗАТЬ. А причина? Да что искать? Вы где зарегистрированы? На юрадресе? Вот тут-то и проявляется разница между нами и «просто адресом»!!! Наш клиент, смело, без раздумий вызывает выездную проверку. «Какие-то вопросы к адресу? Поехали на место! Хоть сейчас! 0 проблем!» Как правило, этого хватает. Но были и сложные случаи. Звонит налоговая мне.

- Ваш клиент?
- Я проверил. НАШ. (Договор действителен, клиент отзывается, более того, кричит, что налоговая, гады, просто придираются).
- А вы знаете что эта фирма...возвращает НДС?
- И что?
- Ну, вы с ними договор расторгайте.
- Это почему?
- Ну они же...возвращают НДС!
- И что? Вы сначала докажите что они *неправы*, а потом я подумаю о расторжении.
- Да вы... Да ВЫ... Да вы юрадресом торгуете!!!
- Ну и что? Налоги платим и спим спокойно.
- Ах, вы так? Ну, все! Вам конец! Или вы или они!

Признаться, первый раз, оказавшись в такой ситуации, я крепко подумал. Может и действительно? Ну, кому захочется рисковать всем бизнесом ради одного клиента? Но как говориться: «Memento finis» т. е. Помни о цели!!! А цель всегда была одна: «…Окончательная бумажка! Фактическая бумажка! БРОНЯ!!!» Все проверил. ВЕСЬ свой бизнес. На предмет наличия нарушений, проводки договоров, уплаты налогов, кассовую дисциплину, ну ВСЕ абсолютно!!! И написал письмо: «ЕСТЬ такой клиент, ПОДТВЕДЖДАЮ, готов встретиться на адресе». И ВСЕ. Никаких последствий. Просто запугивали. Клиент потом отсудил все до копеечки (что-то порядка 6 милионов).
Кстати сказать, поводом для отказа в возврате НДС этому клиенту послужило то, что «он вовремя не отреагировал на отправленный по юрадресу запрос». Немаловажно и то, что глав.бух. этого клиента за 1 (один)!!! день до отправки письма была в налоговой со всеми документами. И в письме налоговая «просила уточнить» где стоит запятая на такой-то странице представленных документов. В общем, формальный повод. Письмо кстати ни до адреса, ни дошло, ни в налоговую не вернулось (как это часто бывает с пометкой почты об «отсутствии такой фирмы»). Уже потом по номеру и дате отправления мы нашли его в отделе доставки соответствующего отделения связи. Т.е. тупо отправили почтой какую-то хрень на юрадрес и тут же отказали в возврате НДС. Как потом в неформальной беседе пояснила зам.начальника: «Пришла разнарядка «сверху» - всем отказать, а повод сами найдете».
Но этот пример может быть показательным не только в качестве иллюстрации методов налоговой инспекции, но и в качестве показателя «ЦЕНЫ ПИСЬМА» (особенно неполученного вовремя!)
В данном случае 6 млн. руб. и 9 месяцев судебных заседаний. (Пока все удалось «вернуть взад»)
Таким образом, я плавно подошел к еще одному показателю КАЧЕСТВА юрадреса, а именно, к его ПОЧТОВО-секретарскому обслуживанию.
Сначала разберемся с секретарским.
Позволю себе сразу резюмировать: оно не нужно никому!!!
Поясню. Потребность в стационарном (городском) номере появилась еще до эры тотальной «мобилизации» населения. Налоговая требовала указывать в документах, некий телефон, «для связи с организацией», при этом мобильный указанный в соответствующем разделе воспринимался как «юрадрес» (В худшем смысле этого слова). «А что, стационарного у вас нет что ли?» - эдак подозрительно–подозрительно. И народ указывал. Кто во что горазд. Домашний (очень неохотно), соседа, любимой тещи и т. д. Но смысл то, в том, чтоб связаться побыстрее. А через тещу быстро не получалось, да и сосед мог запросто, так послать проверяющих, что хоть бизнес закрывай. Ну, тут конечно свои услуги предложили профессионалы. Указывайте наш телефон как контактный, а за это……. (а здесь, у кого сколько наглости). Народ объясняет: «да не будут каждый день звонить, может, раз позвонят и все. Скажете, что есть тут такая фирма». Все равно. Мы крутые. Наш секретарь сидит, круглые сутки и ждет вашего звонка. Так что 1500 руб./мес. Минимум. На этом деле даже бизнес пытались делать. Одна фирмочка с Кировского завода продавала «виртуальные номера». Т. е. тебе звонят на городской, а он автоматически переадресует на любой тобой указанный в любой точке мира. Стоило это конечно дороже. Сотнями долларов измерялось. А надо это? Чтобы раз позвонили? Есть вы или нет? И ладно бы все, кто предоставлял свой стационарный номер и брал за это деньги, так бы исполняли свои обязательства, как рекламировали свои возможности. А то ведь звонит налоговая: «Есть такая фирма?» В ответ: «эээээ…ммм…щас…..(прикрытая рукой трубка) Маня а у нас есть такая фирма?»
Или еще круче, налоговая спрашивает директора, да не просто так, а по имени отчеству!!! Ну, тут все! Даже если учет ведется, даже если база перед глазами, какого им Иван Иваныча?.... А надо бы четко ответить. По смыслу они звонят в фирму Иван Иваныча, где его не знать не могут!!!
В общем налоговая плюнула и разрешила указывать мобильные телефоны.
Но как не странно бизнес не умер!!! Может потому что никогда и не жил?! По сей день адреса с ПОЧТОВО-СЕКРЕТАРСКИМ обслуживанием стоят на порядок дороже «обычных».
А если вдуматься. Я сдаю клиенту свою собственность. Т.е. заключаю с ним договор. Звонит налоговая и спрашивает: Есть ли у меня такая фирма? Т.е. другими словами: Заключал ли я с этой фирмой договор? И что? За то чтобы подтвердить, что я заключал договор, я с клиента буду деньги брать? Бред какой-то!!! Что ж это за договор тогда? И за что клиент мне деньги платил?
Знаю таких ухарей, которые продают адрес (за 8000) а потом если клиенту нужно подтверждение просят еще 5000!!! Каково? И ведь народ платит!
Надо конечно упомянуть и таких клиентов, которые реально пользовались СЕКРЕТАРСКИМ. Т.е. офиса нет (часто просто не нужен) а от контрагента из Сибири надо факс принять, и переслать куда-нибудь. Было и такое. И что? Таких, по моей статистике, примерно 1 на 1000. Т.е. из 5000 действующих клиентов пятеро у меня так обслуживались. На них факсовой бумаги уходило больше чем на 1500 в месяц, не говоря уже об отвлечении секретаря от основной работы. В общем, держали эту услугу, только для поддержания своей декларации о почтово-СЕКРЕТАРСКОМ!!! обслуживании. (Да и сомнения постоянно были «не криминал ли?»)
Теперь стоит вернуться к понятию ПОЧТОВО-СЕКРЕТАРСКОЕ обслуживание, и проговорить ее первую часть, а именно ПОЧТОВОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ. По-моему насколько в этом понятии неважно секретарское, настолько же, а то и более важно ПОЧТОВОЕ обслуживание.

Оно настолько важно, что мы свои адреса без «почты» не продаем!!! Причем не просто «почты», а НАШЕЙ ПОЧТЫ. Т.е. только НАШЕ получение!!!

Факт, что через почтовое отправление по месту регистрации осуществляется связь государственных органов с юридическим лицом. Такой вид связи прост, законен и являет собой юридически значимое действие, влекущее за собой соответствующие последствия. А главное не требует от чиновника почти никаких движений, предоставляя в его руки, довольно сильное средство воздействия на предпринимателя! Опять же Почта не просто служба. Она признак и инструмент Государства, и Государство обязано ее сохранять поддерживая.
Т. о. почтовое сообщение незаменимый (неизменный) способ сообщения государственных органов с населением.
Изучая рынок адресов с «почтово-секретарским» обслуживанием столкнулся с очень разнообразными формами этого самого «обслуживания», опишу их отдельно в разделе «Почтовое обслуживание». Здесь же хочу поговорить о другом. Хочу показать вопрос «неполучения» корреспонденции по месту регистрации (неважно по каким причинам) с точки зрения владельца адреса.
По моему мнению, предоставляя первым регистрирующимся на адрес клиентам договор, собственник берет на себя обязательство не превращать адрес в «помойку», предоставлять аналогичную услугу только «достойным» фирмам. Как в Доме. От ВСЕХ соседей зависит насколько приличным и спокойным будет Дом. Даже один «криминальный тип» бросает тень на всех. Поэтому задача и жильцов и хозяина одна - обеспечить тишину и спокойствие в доме. Чтобы даже тень в виде вернувшегося с адреса письма с отметкой об «отсутствии адресата» не легла на приличных и законопослушных «соседей». Прецеденты бывали.
Причина всегда одна – сэкономить на почте, а вот отговорки основных две – «нам не пишут!» и «мы сами получим!». Что в результате получается? Вернулось в налоговую одно письмо, второе, третье….(т.е. 3 фирмы попали официально под подозрение о несоответствии местонахождения) «Что это за адрес «однодневок»?» Начинают присматриваться, писать чаще. По статистике возвратов становиться больше. В какой-то момент количество «условных однодневок» становиться критическим и адрес попадает сначала в «черные» списки, а потом закрывается.
Страдают все. Включая налоговую кстати!!! Им столько писанины и движений, что…..!
Причем нужно понимать, что важен не столько факт получения письма, сколько соответствующая реакция на него!!! Т.е. обязательно надо обозначить, что письма вы с адреса получаете, хотя бы звонком: «А чего это вы нам письмо написали?». Реже будут писать. Да и налоговая просто так писать не будет, у них и так полно работы. Проверте, может у инспектора просто потерялся Ваш номер телефона? Хотя конечно часто бывает, что инспектора используют реальный вопрос к организации, отправляя его по почте, как своеобразную дополнительную «проверку на вшивость». Получат они письмо или нет? Плюс инспектор имеет приличный временной «тайм-аут» в работе пока письмо по почте бродит.
Одним словом, если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам! Многократное наступание на грабли «неполучения», научило нас не доверять этот вопрос ни кому. И в тоже время вынудило создать систему получения корреспонденции, которая минимизировала бы все возможные риски «неполучения».



на главную страницу


© MMXII
ООО «ЮрСервис»


Санкт-Петербург
ул. Садовая, д. 53, 5 этаж
Поварской пер., д. 5


ПОСМОТРЕТЬ НА КАРТЕ

(812) 310-13-31
(812) 418-26-60
(812) 900-19-65
(812) 900-18-48

info@adresfirm.ru
ns@adresfirm.ru ea@adresfirm.ru
Дизайн сайта
студия А. Кизяченко


Любая перепечатка информации без согласия администрации сайта — запрещена. 18+